Прикупил себе домой музыки... Беспроводные колонки, работают по WiFi. Умеют, без проводов, играть музыку с iPhone/iPad/Maс OS X (AirPlay). Сами по себе, умеют играть Pandora и прочие интернет — радиостанции. Ну и, понятно, 3.5mm jack тоже есть. Может управляться с iPhone.
Но самое главное — наличие настоящего сабвуфера! Ухаю теперь соседям.
Мечта!
На прошлой неделе, хоть и не май месяц, открывали шашлычный сезон. Компания подобралась давно знакомая и частично IT-шная. По крайней мере, болеющая.
Риторический вопрос: «Чем iOS лучше Android?» — не мог не возникнуть. Моя первая реакция, уже порядком усташего от этих споров, была простая: «Всем!». Далее, от московского PM'a, прозвучало: «Вот мне все говорят всем. А чем конкретно?!». Продолжение этого спора не интересно, т.к. полностью повторяет сценарий таких споров, коих тыщи...
На следующий же день мне вспомнилось хорошее сравнение из своего прошлого, объясняющее это «всем».
Я практически всю жизнь ездил на Волгах. Много, далеко, по лесам, горам и непонятно чему. В некоторый момент времени я пришёл к пониманию необходимости покупки УАЗика, как логичного следующего шага. Ибо начал регулярно заезжать в такие места, которые больше подходят внедорожнику, чем легковушке.
Мои знакомые УАЗоводы и внедорожниководы, кроме всего прочего, заявили, что я перестану замечать поребрики (бордюры, для москвичей и остальных жителей России). Меня это утверждение несколько задело, т.к. я и на Волге никогда не считал поребрики особенным препятствием...
И только сев на УАЗку я понял, что имели в виду мои более опытные друзья. Поребрики пропали как класс препятствий вообще. Т.е. они просто перестали существовать. И это такая вещь, которую можно осознать только попробовав.
Тоже самое и с iPhone против Android. Только попробовав и прочувствовав iOS понимаешь на сколько убог Android. Убог именно в уровне реализации и вылизанности системы. Отсюда и выливается эта реакция: «Всем!»
Так сложилось, что я очень много музыки знаю «на слух», но далеко не всегда знаю как песня называется и кто её исполняет. Но без этой информации достаточно сложно закачивать её в плеер.
Поэтому, лично у меня, достаточно часто возникает страстное желание идентифицировать песню, которая в данный момент играет на радио, в телевизоре или у соседа. И не всегда рядом оказываются знающие люди, как подсказавший мне, что «Bad to the bone» играют «George Thorogood and the Destroyers». А уж какое расследование я проводил, чтобы выяснить как называется и кто играет заглавную тему в сериале «Клан Сопрано». Зато теперь Alabama 3 — одна из моих любимых групп.
Но смартфоны приходят нам на помощь!
В комментариях к «До свидания, Android. Здравствуй, iPhone 4», Артём Ильин дал ссылку на очень подходящую картинку.
Вот объясните мне одну вещь... Я весь прошлый год пользовался Nexus One'ом. Этот год у меня начался с покупки Nexus S, у которого есть две камеры.
И я, до сих пор, не понимаю одного. В чем состоит (состояло) преимущество Android смартфонов или планшетов перед первой версией iPad, обусловленное наличием фронтальной камеры?
Да, камера iPad нужна. Это была моя первая мысль, после просмотра презентации первого iPad.
Но ведь на Android, при наличии камеры, почти нет программ, которые могут делать видео звонки. GTalk не умеет этого делать, даже в последней версии Android 2.3 Gingerbread. Skype тоже не умеет этого делать. Да до конца прошлого года его вообще на Андроид небыло. SIP? SIP клиенты с видео вроде есть. Но у меня нет знакомых, пользующихся SIP.
Так в чем преимущество камеры, которой нельзя пользоваться, против отсутствующей камеры?
Сюда же идут и разговоры типа: «А вот в моей Nokia XX года уже была камера для видеозвонков. Так что ничего нового Apple не изобрела». И много видеозвонков вы сделали с Nokia XX года?!
Также и на моем Nexus S фронтальная камера выглядела круто. Но применения никакого я ей не нашел. Зато на iPhone 4 я сразу смог позвонить и через FaceTime, и через Skype.
Хочу, кстати, рассказать чем закончилась эпопения с метаниями между Android и iPhone. Хотя, из заголовка и картинки уже всё понятно 🙂
Напомню, что Nexus One особенно раздражал меня тремя вещами: катастрофически низким времени работы от батареи, проблемой с зарядкой, при использовании навигации и недостаточным количеством внутренней памяти, для установки программ.
Были и другие раздражающие факторы, вроде неумения штатного почтового клиента копировать письма из папки в папку и разношатания в интерфейсах от программы к программе.
Уезжая в январе в Калифорнию, я планировал перейти на новый гуглофон — Nexus S. Этот телефон выпускается уже не HTC, как Nexus One, а Samsung'ом. И я питал тихие надежды на то, что время жизни от батарейки будет поприличнее. Кроме того, в Nexus S используется новая версия Android — 2.3 Gingerbread. И я надеялся, что хоть почтовый клиент поправят. Почта, для смартфона, несомненно является базовой функциональностью и отсутствие приличной реализации этой базовой функциональности, в далеко не первой версии системы, несколько расстраивает. Это, очевидно, является результатом разного подхода Google и Apple к разработке программного обеспечения.
Каждый раз, как пишу какую-нибудь заметку про Apple, упираюсь в то, что Apple исповедует подход к разработке продуктов и программного обеспечения, который довольно радикально отличается от принятого большинством столпов в индустрии. И приходится говорить об этом снова и снова.
Так что попробую описать своё видение этого подхода в отдельной статье. А потом буду на неё везде ссылаться 🙂
Говорить буду, в основном, про софтверную часть. Как самую мне близкую.
Есть известная шутка: Качественно, быстро, недорого. Выбери любые два. Хоть и звучала эта шутка изначально, кажется, про ремонт, она не менее справедлива и в разработке программного обеспечения.
Но, в отличии от ремонта, в разработку программы нельзя нагнать ещё несколько десятков таджиков или индусов, чтобы класть кафель в три смены, без выходных.
Время тоже всегда ограничено: конкуренты не спят, протянешь с выпуском — потеряешь рынок.
Деньгами много не решить, т.к. много индусов не нагнать, а те что есть имеют вполне конечные аппетиты.
Вот и получается, что практически единственный фактор, которым может играть производитель программ, — качество этих самых программ.
В управлении же качеством есть два основных подхода...
Читать далее
Вы знаете какие возможности открывает перед пользователем приличный коммандный процессор? Например, скрипт всего в 165 символов занимается у меня подготовкой фотографий к публикации в блоге: изменяет размер, добавляет логотип и конвертирует в jpeg, с нужным уровнем сжатия. Обработка — одно нажатие. Подготовка в любой программе, с графическим UI, отнимала бы значительно больше времени. И я уже не говорю про скрипты, которые я использую на работе, управляющие несколькими серверами, расположенными в разных концах света, одновременно.
А как прекрасна файловая система ZFS? Моментальные снепшоты и возврат к ним, наилегчайшее изменение размеров файловой системы и т.д., и т.п.
Но, уверен, если я сейчас начну выступать на тему совершеннейшей бесперспективности Windows, по причине отсутствия там и нормального командного процессора и ZFS, то мне тут же объяснят, что я сумашедший техногик и, возможно даже, одмин.
Самое интересное, что те же самые люди совершенно серьёзно рассуждают на тему бесперспективности iOS и продуктов на ней, по причине отсутствия там каких-то нужных только им функций. А Apple лишь пытается избавиться от ещё некоторых не особо нужных абстракций, вроде файлов, и ещё больше облегчить использование компьютера неподготовленными пользователями. Точно так же как до этого они внедрили в операционную систему графический интерфейс.
И поток этих утверждений не стихает ни на минуту. Не смотря на тот очевидный факт, что Apple перекроила весь рынок смартфонов, показав всем как надо. И сейчас делает то же самое с рынком планшетных компьютеров.
Мне кажется, что основная мысль, ускользающая от таких комментаторов, — простым пользователям совершенно всё равно на сколько универсально их устройство и на сколько оно может решать все задачи, которые могут прийти к кому-нибудь в голову. А вопрос: «Можно ли подключить устройство, как USB накопитель?» — вообще бессмысленная абракадабра. Единственный вопрос, который занимает обычного пользователя — можно ли, с помощью этого устройства, решить этого конкретного пользователя задачи. Всё!
Давайте рассмотрим чаще всего упоминаемые «ограничения».Читать далее
На прошлой неделе, в Twitter уважаемого Александра Пацая проскочила ссылка на обзор iPhone, сделанный Эльдаром Муртазиным, под названием «iPhone позиционирование телефона, определяем класс устройства». Статья датирована июлем 2007-го года. С момента анонса iPhone прошло всего несколько недель.
Сейчас, когда практически все уже осознали, что Джобс не сильно преувеличил, если вообще преувеличил, заявляя на презентации первого iPhone, что они изобрели телефон заново, смотрятся подобные статьи очень забавно.
Понятно, что иронизировать из будущего просто, но я постараюсь остаться в рамках разумного 🙂
Если рассматривать эту конкретную статью, то основная масса претензий к iPhone связана с первоначальным функционалом, тогдашней невозможностью даже установки сторонних приложений. С одной стороны, подобный подход имеет право на существование, если ты даёшь совет о покупке рассматриваемого устройства сегодня.
Нарастающая в интернете волна обсуждений планшетов и операционных систем к ним, подстёгнутая анонсом нескольких планшетов на Android, сподвигла меня собрать в кучу свои мысли по поводу iOS и Android.
Я точно не отнушусь к лагерю фанатов, именно фанатов, Apple или Google. Я трогал и то, и это. Больше года пользовался я iPhone, сейчас пользуюсь NexusOne'ом. Более того, к Android я пылаю нежной любовью и там даже есть некоторая доля моего кода внутри.
Сразу скажу, что, с моей точки зрения, сейчас iOS лучше Android'а, для простого пользователя. И Android находится в роли догоняющего. Самого близкого из всех догоняющих, но догоняющего.
Так что, кто неприемлет никаких доводов в пользу iOS и Apple, может сразу перейти к комментам и написать, что «Огрызки — для лохов» 🙂Читать далее