Риторический вопрос: «Чем iOS лучше Android?» — не мог не возникнуть. Моя первая реакция, уже порядком усташего от этих споров, была простая: «Всем!». Далее, от московского PM'a, прозвучало: «Вот мне все говорят всем. А чем конкретно?!». Продолжение этого спора не интересно, т.к. полностью повторяет сценарий таких споров, коих тыщи...

На следующий же день мне вспомнилось хорошее сравнение из своего прошлого, объясняющее это «всем».

Я практически всю жизнь ездил на Волгах. Много, далеко, по лесам, горам и непонятно чему. В некоторый момент времени я пришёл к пониманию необходимости покупки УАЗика, как логичного следующего шага. Ибо начал регулярно заезжать в такие места, которые больше подходят внедорожнику, чем легковушке.

Мои знакомые УАЗоводы и внедорожниководы, кроме всего прочего, заявили, что я перестану замечать поребрики (бордюры, для москвичей и остальных жителей России). Меня это утверждение несколько задело, т.к. я и на Волге никогда не считал поребрики особенным препятствием...

И только сев на УАЗку я понял, что имели в виду мои более опытные друзья. Поребрики пропали как класс препятствий вообще. Т.е. они просто перестали существовать. И это такая вещь, которую можно осознать только попробовав.

Тоже самое и с iPhone против Android. Только попробовав и прочувствовав iOS понимаешь на сколько убог Android. Убог именно в уровне реализации и вылизанности системы. Отсюда и выливается эта реакция: «Всем!»

Поэтому, лично у меня, достаточно часто возникает страстное желание идентифицировать песню, которая в данный момент играет на радио, в телевизоре или у соседа. И не всегда рядом оказываются знающие люди, как подсказавший мне, что «Bad to the bone» играют «George Thorogood and the Destroyers». А уж какое расследование я проводил, чтобы выяснить как называется и кто играет заглавную тему в сериале «Клан Сопрано». Зато теперь Alabama 3 — одна из моих любимых групп.

Но смартфоны приходят нам на помощь!

И под iOS, и под Android существует гениальная программа, под названием Shazam. Делает она следующее. Нажимаете кнопку. Она слушает, что сейчас играет рядом с вами.

Затем она немного думает и говорит вам кто исполнитель, как называется альбом, как называется конкретная композиция.

Гениально и просто!

Понятно, что «довольно популярное» оно среди моих видео

Надеюсь, что хоть один из этих 2755 просмотревших отказался от покупки это УГ, выдаваемого за программу навигации. Уже это частично компенсирует мне зря выкинутые на ветер деньги, потраченные на покупку Навител Навигатора и карт к нему.

Напомню, что это видео я снимал во время реальной поездки, когда я пытался воспользоваться этой «навигационной программой», но так и не смог.

Свои мысли по этому поводу я тогда изложил в статье: «Полный и беспристрастный обзор навигационной программы Навител Навигатор».

Ну и вообще о программе для навигации Навител Навигатор по тегу: «Навител Навигатор».

И я, до сих пор, не понимаю одного. В чем состоит (состояло) преимущество Android смартфонов или планшетов перед первой версией iPad, обусловленное наличием фронтальной камеры?

Да, камера iPad нужна. Это была моя первая мысль, после просмотра презентации первого iPad.

Но ведь на Android, при наличии камеры, почти нет программ, которые могут делать видео звонки. GTalk не умеет этого делать, даже в последней версии Android 2.3 Gingerbread. Skype тоже не умеет этого делать. Да до конца прошлого года его вообще на Андроид небыло. SIP? SIP клиенты с видео вроде есть. Но у меня нет знакомых, пользующихся SIP.

Так в чем преимущество камеры, которой нельзя пользоваться, против отсутствующей камеры?

Сюда же идут и разговоры типа: «А вот в моей Nokia XX года уже была камера для видеозвонков. Так что ничего нового Apple не изобрела». И много видеозвонков вы сделали с Nokia XX года?!

Также и на моем Nexus S фронтальная камера выглядела круто. Но применения никакого я ей не нашел. Зато на iPhone 4 я сразу смог позвонить и через FaceTime, и через Skype.

Напомню, что Nexus One особенно раздражал меня тремя вещами: катастрофически низким времени работы от батареи, проблемой с зарядкой, при использовании навигации и недостаточным количеством внутренней памяти, для установки программ.

Были и другие раздражающие факторы, вроде неумения штатного почтового клиента копировать письма из папки в папку и разношатания в интерфейсах от программы к программе.

Уезжая в январе в Калифорнию, я планировал перейти на новый гуглофон — Nexus S. Этот телефон выпускается уже не HTC, как Nexus One, а Samsung'ом. И я питал тихие надежды на то, что время жизни от батарейки будет поприличнее. Кроме того, в Nexus S используется новая версия Android — 2.3 Gingerbread. И я надеялся, что хоть почтовый клиент поправят. Почта, для смартфона, несомненно является базовой функциональностью и отсутствие приличной реализации этой базовой функциональности, в далеко не первой версии системы, несколько расстраивает. Это, очевидно, является результатом разного подхода Google и Apple к разработке программного обеспечения.

К сожалению, по результатам двухнедельного тестирования, в Nexus S не решили ни одной из вышеперечисленных проблем. Садится быстро, заряжается плохо. Хотя, после двухдневной борьбы с программами, сидящими в памяти и кушающими батарейку, спасибо «настоящей» многозадачности в Android, удалось достичь времени работы больше суток. Памяти для программ больше, но это лишь отдалило проблему, а не решило. Почтовый клиент без изменений.

При этом, нельзя не признать, что Nexus S — телефон достаточно интересный. И пользователю, который не слишком требователен к батарейке и держит почту на GMail, вполне подойдёт. Навигация на экране в 4" смотрится супер!

В общем я понял, что устал «настраивать телефон под себя». И хочу, чтобы смартфон у меня просто работал, без плясок с бубном и прочего.

Посему, Nexus S был, без особого сожаления, продан и взамен ему куплен iPhone 4. Да, он дороже на треть, но нервы и время дороже.

Самое главное, при таком же, очевидно, профиле использования одной зарядки iPhone 4 совершенно надежно хватает на «от просыпания, до ухода ко сну». Включая час-два работы под навигацией и час-два разговоров по телефону. Периодически что-то остается и на следующий день, совершенно нереальная ситуация на моем Nexus One. Я даже поймал себя на том, что забываю брать зарядку от iPhone на работу. C Nexus One'ом приходилось контролировать заряд постоянно и постоянно обращать на это внимание. И без зарядки из дома ни ногой.

Надо ли говорить, что рабочая почта, календари и vpn встали в два нажатия кнопки, загрузкой профилей из корпоративной системы.

Кроме того, у меня есть Skype, с видео! Когда Skype проапдейтит свою программу для Android неизвестно. Пока же никакого использования для фронтальной камеры Nexus S мне найти не удалось.

Ну и о внимательности к мелочам. Помнится, когда я только поменял iPhone 3G на Nexus One, я всё переживал, что в Nexus One нельзя нажать и позвонить по номеру телефона, написанному на веб странице или где-нибудь ещё. Что в номерах телефонов автоматически не выделяется код региона. В iPhone 4 же я нашел еще одну чудную фишку: если в тексте, например письма, написано что-то вроде «next Tuesday, 9am PST», то на этот текст можно нажать и автоматически создастся событие календаря на это время, с учетом таймзоны! Android нервно курит в сторонке.

Одним словом, прошел месяц, как я вернулся с Android и Nexus One/Nexus S на iOS и iPhone. И пока я очень доволен этим переходом.

Посмотрим, что будет дальше.

В принципе, телефон получился неплохой: большой эран высого разрешения + быстрый процессор, что ещё нужно от технической стороны современного смартфона?

И я им, по большей части, доволен. Особенно тем, что все обновления операционной системы Android он получает в первую очередь. Это собственно являлось одним из главных аргументов в пользу Nexus One при выборе.

Но есть три вещи, которые меня просто бесят в этом телефоне. И все они достаточно существенны.

Батарейка

Самое страшное — крайне маленькое время работы от батарейки. Если iPhone 2G и 3G, которые у меня были до этого, работали минимум двое суток, садясь быстрее лишь если начинаешь активно смотреть кино. То Nexus One хватает максимум на день. Не на сутки, на день. И то, если постоянно помнить о том, что батарейка садится быстро. Тщательно следить за списком работающих программ и т.д. Про сильно грузящие приложения, вроде видео или навигации, если вышел из дома без зарядки, лучше вообще забыть.

И не смотря на все предосторожности, за прошедшие полгода, я несколько раз оставался с севшим телефоном в 5 часов вечера.

Android позволяет смотреть кто больше всего ест батарейку и тут бессменным лидером является AMOLED экран Nexus One, с разрешением 800×480. Причём отрыв от ближайших преследователей в разы.

Приятно конечно, что можно однозначно идентифицировать кто виноват. Но жить от этого не легче.

Зарядка и автомобильные зарядные устройства

Я активно использую свой Nexus One для автомобильной навигации. По городу — CityGuide, с пробками. На российских дорогах приходится включать редкостно убогий Навител Навигатор.

И вот тут открылась вторая страшная тонкость с Nexus One — на навигации он ест электричество просто с ужасающей скоростью. Настолько быстро, что подавляющему большинству автомобильных зарядок удаётся добиться лишь более медленной посадки батарейки, но не зарядки!

Понятно, что часть проблемы здесь в том, что USB, через которую заряжается Nexus One, просто изначально не рассчитано на такие токи. Штатная сила тока в USB — 500mA. А с навигацией смартфон похоже потребляет больше ампера.

Я перепробовал около десятка разных зарядок. Одна, 2-х амперная, заказанная с eBay из Гонконга, даже заряжала его, но быстро вышла из строя. В итоге, приходится возить с собой сетевую зарядку и шумный инвертер.

Надо посмотреть, откуда бы ещё заказать 2-х амперную зарядку поприличнее...

Внутренняя память и установка программ

Nexus One реализует мечту многих критиков iPhone — возможность установки и замены дополнительной флеш карты. Но из этой, некоторым кажущейся необходимой, возможности вытекает гигантское неудобство для всех...

Программы устанавливаются во внутреннюю память телефона, а не на карту. А памяти этой немного. Пользователю доступно всего 196Mb из 512Mb. И приходится вести непрерывную борьбу с программами за это место: хочешь поставить что-то новое — думай что снести. В iPhone же, например, пользователя не нагружают, подобными ненужными проблемами, т.к. там нет flash-карт и телефон имеет много гигабайт внутренней памяти. А нет разделения, нет проблем.

Радует, что в новом Nexus S наконец одумались и ставят туда 16Gb внутренней памяти, как у iPhone. Прямо думаю даже не поменять ли смартфон на новый Nexus S... Или вернуться на iPhone

Вот пост Марка Рейнхольда (Mark Reinhold) по этому поводу: http://blogs.sun.com/mr/entry/quartet

I’m pleased to note the submission of four new Java Specification Requests to the Java Community Process:

• JSR 334: Small Enhancements to the Java Programming Language, by Joe Darcy with help from Jon Gibbons, Maurizio Cimadamore, and many others in Project Coin;
• JSR 335: Lambda Expressions for the Java Programming Language, by Brian Goetz with help from Alex Buckley, Maurizio, and others in Project Lambda;
• JSR 336: Java SE 7 Release Contents, for the enormous team effort that is JDK 7 (the first half of Plan B); and, finally,
• JSR 337: Java SE 8 Release Contents, for the eventual JDK 8 (the rest of Plan B).

These JSRs have been a long time coming. They’re now—finally—on the JCP Executive Committee ballot for approval; results should be available in two weeks.

My thanks to everyone who’s contributed to the related OpenJDK Projects.

Как видно, нам тут интересны JSR336 и JSR337. Через две недели должны появиться результаты голосования по этим JSR.

Вы знаете какие возможности открывает перед пользователем приличный коммандный процессор? Например, скрипт всего в 165 символов занимается у меня подготовкой фотографий к публикации в блоге: изменяет размер, добавляет логотип и конвертирует в jpeg, с нужным уровнем сжатия. Обработка — одно нажатие. Подготовка в любой программе, с графическим UI, отнимала бы значительно больше времени. И я уже не говорю про скрипты, которые я использую на работе, управляющие несколькими серверами, расположенными в разных концах света, одновременно.

А как прекрасна файловая система ZFS? Моментальные снепшоты и возврат к ним, наилегчайшее изменение размеров файловой системы и т.д., и т.п.

Но, уверен, если я сейчас начну выступать на тему совершеннейшей бесперспективности Windows, по причине отсутствия там и нормального командного процессора и ZFS, то мне тут же объяснят, что я сумашедший техногик и, возможно даже, одмин.

Самое интересное, что те же самые люди совершенно серьёзно рассуждают на тему бесперспективности iOS и продуктов на ней, по причине отсутствия там каких-то нужных только им функций. А Apple лишь пытается избавиться от ещё некоторых не особо нужных абстракций, вроде файлов, и ещё больше облегчить использование компьютера неподготовленными пользователями. Точно так же как до этого они внедрили в операционную систему графический интерфейс.

И поток этих утверждений не стихает ни на минуту. Не смотря на тот очевидный факт, что Apple перекроила весь рынок смартфонов, показав всем как надо. И сейчас делает то же самое с рынком планшетных компьютеров.

Мне кажется, что основная мысль, ускользающая от таких комментаторов, — простым пользователям совершенно всё равно на сколько универсально их устройство и на сколько оно может решать все задачи, которые могут прийти к кому-нибудь в голову. А вопрос: «Можно ли подключить устройство, как USB накопитель?» — вообще бессмысленная абракадабра. Единственный вопрос, который занимает обычного пользователя — можно ли, с помощью этого устройства, решить этого конкретного пользователя задачи. Всё!

Многие жалуются на невозможность подключить устройство с iOS, как внешний USB диск. Т.е. нельзя его просто подключить к компьютеру и увидеть всё содержимое внутреннего накопителя, весь обмен информацией только через iTunes.

Главный тут вопрос — а зачем?!. Я вижу только два возможных способа применения:

1. Прямой доступ к внутреннему накопителю, для прямой заливки документов, данных и прочей музыки. Как ни удивительно, но, для нормальных людей, это совершенно ненужное усложнение. Давайте представим два сценария закачки документа на iPhone/iPad: через iTunes и прямо в файловую систему.

iTunes: Пользователь находит нужную ему программу в списке iTunes, кладёт туда документы, открывает программу на устройстве, открывает документ, работает. При этом схема одинакова для любых приложений.

Прямой доступ. Тут возможны, как минимум два сценария, что уже плохо для пользователя. Сценарий 1: Пользователь  ищет каким диском в системе подсоединилось устройство, открывает его, ищет в куче папок папку приложения, пытается угадать куда конкретно нужно положить документ, чтобы приложение его подхватило, кладёт, отсоединяет диск, открывает приложение, работает. Сценарий 2: Пользователь  ищет каким диском в системе подсоединилось устройство, открывает его, создаёт папку для документов, кладёт документ, отсоединяет диск, открывает программу, открывает диалог открытия файла, ищет свою папку, открывает документ, работает.

Как видно, вариант с прямым доступом существенно сложнее для пользователя. Он должен учитывать такие неочевидные вещи как возможность различных сценариев действия для разных приложений, т.е. для каждого приложения он должен отдельно выяснять как именно туда положить документы и держать это в голове. Так же он не должен забывать, что устройство может появиться в системе как разные диски и определить как оно присоединилось в данный момент. Не забыть о важности отключения устройства от системы, т.к. иначе он может потерять данные во внутренней памяти. Ну и т.д. Плюс появляются проблемы типа «ой я случайно удалил важную системную папку и устройство не заводится».

И я ещё перечислил не все проблемы с таким подходом

А вот с ограничениями «делаем всё через iTunes» обычный пользователь, если и встретиться, то крайне редко и, как правило, есть способы обхода.

2. Использовать iPhone/iPad как большую флешку. Перенести какие-нибудь файлы из офиса домой, например. При нынешней копеечной стоимости флешек, называть невозможность использовать устройство за $500-$1000 как флешку серьёзным недостатком... Ну я даже не знаю, что сказать на этот аргумент, кроме «глупость».

Невозможность поставить программы, кроме как из App Store

И опять тот же вопрос — а зачем?! В App Store сейчас гигантское количество приложений, на любой вкус и цвет.

При этом, централизованный способ покупки, установки и обновления приложений даёт огромное удобство и пользователям, и разработчикам: всем понятно где искать, как ставить и как обновлять приложения.

Этим же путём, централизованного репозитория приложений, идёт, например, и Ubuntu — самый близкий к пользователю дистрибутив Linux.

А если вам всё же очень надо поставить приложение не из App Store, то есть известные способы и для этого.

Невозможность смотреть фильмы в форматах отличных от h264.

Ну, во первых, это просто неправда. Существуют программы, которые чудесно показывают фильмы в разных форматах.

Во вторых, если батарейка вам важнa, то нет проблемы получить кино сразу в h264.

Отсутствие «настоящей» многозадачности

С этим сложнее. С одной стороны, многозадачность иногда нужна, реже на iPhone, чаще на iPad. Но, с другой стороны, настоящая, вытесняющая, многозадачность — это такие проблемы для пользователя... А для простого — вообще ужас.

Например, менеджеры задач, т.е. программы, которые показывают какие приложения у вас сейчас работают и дают возможность их останавливать, исторически были одними из самых популярных приложений для Android. Ну и для Windows Mobile, естественно. А теперь представьте себе обычного пользователя у которого со страшной скоростью убегает куда-то батарейка или мобильный трафик... Ему нужно сообразить, что вероятно у него работает какая-то ресурсоемкая программа, понять, что бывают менеджеры задач, найти и поставить его, попытаться угадать какая именно программа активно ест ресурсы и убить её. При повторении симптомов, повторить процесс. Представьте объяснение этой схемы своей бабушке

Каково же решение? Если смотреть на ситуацию реально, то у обычного мобильного пользователя потребности в многозадачности достаточно ограничены. И можно попытаться придумать альтернативное решение, без многозадачности, либо ввести какую-то ограниченную многозадачность. Apple идёт обоими путями. Push — нотификации, есть ни что иное, как обход необходимости многозадачности для программ, которым нужно что-то иногда сообщить пользователю. Например, для мессенджеров и расписаний. Собственно после этого нововведения я перестал ощущать необходимость в ещё какой-то многозадачности на iPhone. iPad — другое устройство и там хочется большего. И Apple добавляет ограниченную многозадачность в четвёртой версии iOS, которая уже доступна на iPhone и со дня на день будет на iPad.

Выводы

На мой взгляд, Apple iOS — это следующий шаг навстречу простым пользователям. Сравнимый по своему значению с переходом от текстовых интерфейсов к графическим.

Да, есть некоторые шероховатости. Да, есть некоторые ограничения для сильно продвинутых пользователей. Но для подавляющего большинства пользователей простых — это совершенно другой, несравнимо более лёгкий способ общения с мобильными устройствами! И есть прогресс в исправлении шероховатостей и обходе ограничений.

Ну и если для ваших личных задач возможностей iOS нехватает, это не означает, что iOS плоха или ею пользуются только фанаты Apple. Это лишь значит, что она не подходит вам, под ваши задачи. Слава Богу, у нас есть выбор, купите себе Android

Я точно не отнушусь к лагерю фанатов, именно фанатов, Apple или Google. Я трогал и то, и это. Больше года пользовался я iPhone, сейчас пользуюсь NexusOne'ом. Более того, к Android я пылаю нежной любовью и там даже есть некоторая доля моего кода внутри.

Сразу скажу, что, с моей точки зрения, сейчас iOS лучше Android'а, для простого пользователя. И Android находится в роли догоняющего. Самого близкого из всех догоняющих, но догоняющего.

Так что, кто неприемлет никаких доводов в пользу iOS и Apple, может сразу перейти к комментам и написать, что «Огрызки — для лохов»

N.B. Мои рассуждения про iOS относятся, в основном, к версии 3.x, на которой я закончил пользоваться iPhone. Про новые версии я знаю только из интернета.

Вклад Apple в мобильные операционные системы.

Apple выпустила первую операционную систему для смартфонов, которой можно пользоваться. Точка!

И не надо мне рассказывать про поделки HTC и SPb Software House в области заплаток на Windows Mobile. Несмотря на их действительно хороший софт, Windows Mobile, вплоть до версий 6.х, не является операционной системой для смартфонов.

Даже Microsoft это уже поняла.

Общий подход Apple и Google к разработке операционных систем, как я его вижу.

Давно известная шутка: «Качественно, недорого, быстро. Выберите любые два.» Так и разработка любого программного обеспечения — это всегда борьба функциональности, качества и времени. Получить идеальный продукт сразу возможно только для очень маленьких проектов. Во всех остальных случаях вы ограничены временем выхода на рынок.  И вам приходится выбирать больше функциональности и меньше качества или больше качества и меньше функциональности.

Мне кажется, что Android идёт первым путём, а iOS вторым. При этом Apple отбирает ту функциональность, которая нужна большему количеству пользоваетелей, доводит её реализацию до совершенства (ну или близкого состояния , а всё остальное безжалостно выбрасывает. И добавляет новые функции, по мере выхода новых версий.

Android же идёт путем, к сожалению, более привычным: максимум кое как работающей функциональности, зато сразу и много.

Android и iOS, с точки зрения пользователя.

Когда я только продал свой iPhone и купил NexusOne, с Android 2.1, я готов был, местами, разбить его о стенку. Ибо в системе не работали совсем уж базовые вещи, вроде сортировки контактов по фамилии. С русификацией системы тоже были серьёзные проблемы. Слава Богу, это был NexusOne, а значит Android 2.2 Froyo я получил одним из первых. До большинства других телефонов версия 2.2 ещё не добралась, неизвестно когда доберётся и доберётся ли вообще.

Froyo уже практически можно пользоваться. Тем не менее, даже некоторая базовая функциональность до сих пор в Android заметно хуже, чем в iOS. Например, редактирование введённого текста. Например, copy-past, за отсутствие которого все так ругали iOS, до версии 3.0. Не то чтобы ими нельзя было пользоваться, но если вы выдели реализацию этих функций на iOS, а потом увидели, как это сделано на Android, вы поймёте.

Так же важный, для меня, фактор — VPN. iPhone спокойно соединялся с нашей совершенно стандартной Cisco. Android этого не умеет, даже в 2.2.

Зато в Android есть совершенно чумовая функция — раздача 3G интернета по WiFi. Вот за это действительно гигантское спасибо.

Базовые приложения iOS и Android.

Ситуация с базовыми приложениями, к сожалению, похожа.

Например, почта. Если в iPhone я постоянно читал всю свою почту, то в Android нормально реализована только работа с GMail. Штатным почтовым клиентом, не для GMail, пользоваться невозможно совершенно. Какой-то разумной замены от сторонних производителей, как платной, так и бесплатной, мне тоже найти не удалось. А смартфон без почты...

Но и тут в Android есть свои плюсы. Например, при двойном тапе на абзаце в браузере, абзац не только увеличивается до размеров экрана, но и переформатируется, для увеличения размера букв. И ситуаций, как на iPhone, когда текст все равно оказывался слишком маленьким для чтения, не возникает.

Синхронизация и обновления.

iOS и Android реализуют совершенно разные подходы к синхронизации данных с компьютером и загруке обновлений системы. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы.

Единственный вариант синхронизации для iPhone и iPad — синхронизация с iTunes. В принципе я не вижу тут никаких особых проблем, кроме того, что не существует версии iTunes под Linux. Но тут я, очевидно, попадаю в те самые проценты пользователей, с нестандартными запросами, до которых не дошли руки

Android же синхронизируется только через интернет, с вашим аккаунтом в Google. Т.е. необходимо иметь аккаунт в Google, как-то туда слить изначально контакты и только потом синхронизироваться. Это конечно удобно с одной стороны, не важно какой у тебя компьютер. С другой стороны, нет простого способа сделать полный бекап телефона (музыкой,  программами и т.д.) и восстановить всё это после сброса телефона или покупки нового. С iPhone же подобное делается на раз-два.

Одним из самых часто поминаемых недостатков схемы синхронизации iOS является невозможность подключения iPhone как внешнего диска для заливки файлов. Не отрицаю, что для некоторых приложений это было бы полезно. С другой стороны, Android умеет подключаться как внешний диск, но не умеет делать элементарных вещей, вроде заливки музыки плей листами.